O prefeito de Santos, João Paulo Tavares Papa, esteve hoje na creche Projeto Tia Egle e participou de um café social. Além do prefeito, estiveram presentes o secretário de assistência social Carlos Teixeira Filho, o vereador Hugo Duppre, o chefe da Administração Regional da Zona Noroeste, Wagner Oliveira Ramos, toda a equipe de monitores da creche, funcionários da secretaria de educação, associados do Instituto EcoFaxina e alunos da área da saúde da Unifesp, que também realizam trabalho voluntário na região, entre outros convidados.

Logo no início a líder do projeto, Egle Rodrigues Pereira falou de forma emocionada sobre o trabalho desenvolvido na creche e a luta para dar oportunidade na vida de várias crianças. Em seguida o prefeito enalteceu o trabalho e a dedicação de todos os funcionários, dizendo que o Projeto Tia Egle serve de modelo para a cidade, e que seu governo está concentrando esforços para apoiar iniciativas semelhantes. "A criança não pode ficar só meio período na escola, "precisamos de mais projetos como este para a nossa cidade", "As pessoas assistem os programas eleitorais e acham que está tudo maravilhoso, mas ainda existe uma forte desigualdade social em Santos", disse Papa.

O prefeito conheceu ainda o programa de educação ambiental (Programa Turma Ecológica) desenvolvido na creche pelo Instituto EcoFaxina, que faz parte do Projeto de Recuperação e Conservação do Sistema Estuarino da RMBS. Ele elogiou o trabalho e comentou algumas (boas) idéias em relação a educação ambiental no município.

A creche pretende expandir seu espaço e oferecer mais serviços para a comunidade. Essa foi a única reivindicação feita ao prefeito, que prometeu passar essa demanda para a equipe de obras da prefeitura, que terá a função de definir o melhor projeto para o local.

28/05/2010 - IE

Neste domingo, 30/05, acontece a 15ª Ação Voluntária EcoFaxina, a primeira ação do Instituto EcoFaxina em um ambiente dulcícola.

A Lagoa da Saudade está localizada no Morro da Nova Cintra em Santos, sendo um dos pontos mais bonitos de lá. Algumas pessoas acreditam que o leito da lagoa seja na verdade a cratera de um extinto vulcão, pois em seu fundo já foi encontrado um minério proveniente de crateras vulcânicas.

Ideal para o lazer e o descanso, o local oferece um amplo espaço com quiosques e churrasqueiras, quadra, playground, decks para pesca, lanchonete e estacionamento. É possível contemplar diversas espécies de pássaros e da flora original da Mata Atlântica.

A limpeza será feita das 10 às 15 horas na lagoa e na mata em seu entorno. Um ônibus da Terracom sairá às 8:50 da Unisanta levando voluntários para o local. A Unisanta fica na rua Dr. Oswaldo Cruz, 266, no Boqueirão.

A 15ª Ação Voluntária EcoFaxina tem o apoio da Unisanta, Secretaria do Meio Ambiente de Santos, Administração Regional do Morros, Terracom, Project AWARE Foundation, Projeto Tia Egle, Baía de São Vicente Iate Clue, Centro Acadêmico de Biologia Marinha da Unisanta e Sabesp.

O estudo, Avaliando o Impacto Ambiental Relativo dos Países, utiliza sete indicadores de degradação ambiental: a perda de floresta natural, a conversão do habitat, captura marinha, uso de fertilizantes, poluição da água, emissões de carbono e ameaça as espécies.

Ao contrário dos rankings existentes, este estudo evitou deliberadamente a saúde humana e dados de economicos, concentrando somente o impacto ambiental. Algumas variáveis como colheita, caça, a qualidade do habitat de recifes de coral, degradação dos habitats de água doce, pesca ilegal, padrões de ameaça em invertebrados e algumas formas de emissão de gases foram excluídos devido à falta de dados específicos de cada país.

Duas classificações foram criadas: o ranking "proporcional" de impacto ambiental, onde o impacto é calculado em relação a disponibilidade de recursos total, e um "absoluto" avaliação de impacto ambiental que mede a degradação ambiental total em uma escala global. Foram listados aqui os dez países mais agressivos para o impacto ambiental absoluto, aqueles que estão causando o maior dano, independentemente de cálculos per capitos.

O estudo, em colaboração com a Universidade Nacional de Singapura e da Universidade de Princeton, descobriu que a riqueza total do país foi o vetor mais importante de impacto ambiental. "Nós correlacionamos os rankings contra três variáveis sócio-econômicas (tamanho da população humana, a renda nacional bruta e da qualidade de governança) e constatamos que a riqueza total foi a variável mais importante para explicar que quanto mais rico, maior o seu impacto ambiental médio," disse o professor Bradshaw. "Há uma teoria de que com o aumento da riqueza, as nações têm mais acesso a tecnologias limpas, se tornam mais consciente ambientalmente e o impacto ambiental começa a declinar. Isso não foi verificado.", acrescentou.

10. Peru

Embora o Peru não pareça ser capaz de causar impacto ambiental maior que os países industrializados, esse país da América do Sul ocupa a 10ª posição geral. Dos 179 países, o Peru ocupa a 2ª posição em captura marinha e 7ª posição em espécies ameaçadas. Os excessos na pesca e o comércio ilegal de espécies ameaçadas de extinção parecem ser os culpados: A Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Extinção (CITIES) enumera no Peru dez espécies de animais como criticamente em perigo (como a chinchila de cauda curta foto acima), o último passo antes da extinção, 28 espécies em perigo e 99 como vulneráveis.

9. Austrália

Cerca de 11,5 por cento da área total da Austrália está protegida, o que deixa muita sobra para o uso desenfreado, que é como o país ocupa o 7ª posição em pior conversão de habitat. O país ainda ocupa a 9ª posição em uso de fertilizantes, e 10ª posição em perda de floresta natural.

8. Rússia

Menos da metade da população da Rússia tem acesso a água potável. Embora a poluição da água proveniente de fontes industriais tenha diminuido devido ao declínio na produção, os resíduos urbanos e a contaminação nuclear cada vez mais ameaçam as principais fontes de abastecimento de água deixando a Rússia na 4ª posição em poluição da água. A Rússia ainda ocupa a 5ª pior qualidade nas emissões atmosféricas - o CO2 é quase tão ruim quanto à qualidade da água, com mais de 200 cidades, muitas excedem os limites de poluição da Rússia. O país ocupa a 7ª posição em captura marinha.

7. Índia

De acordo com o Wall Street Journal, em um esforço para impulsionar a produção de alimentos, ganhar votos do agricultor e estimular a indústria nacional de fertilizantes, o governo aumentou o subsídio de fertilizantes de uréia ao longo dos anos, pagando cerca de metade dos custos da indústria nacional na produção. O excesso de ureia é tão degradante para o solo que produz em algumas culturas estão caindo. A Índia ocupa a 2ª posição em uso de fertilizantes, a 3ª posição em poluição da água, com uma crescente competição pela água entre os vários setores, incluindo agricultura, indústria, doméstico, potável, geração de energia e outros, isso está levando este precioso recurso natural ao esgotamento, enquanto o aumento da poluição ocasiona a destruição do habitat da vida selvagem que vive no interior. Ocupa ainda a 8ª posição em mais três áreas: espécies ameaçadas, captura marinha e emissão de CO2.

6. México
O México tem mais espécies de plantas e animais do que qualquer outro país: 450 de mamíferos (o Brasil, que é mais do que o dobro do tamanho do México tem apenas 394 espécies de mamíferos), cerca de 1000 aves, 693 répteis, 285 anfíbios e mais de 2.000 peixes. A partir de meados dos anos 1990, muitas espécies eram conhecidas por já estarem ameaçadas: 64 mamíferos, 36 aves, 18 répteis, três anfíbios e 85 peixes. O país demorou muito para aderir à Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas (CITES). O acordo internacional, principal para parar o comércio de ameaçadas e em perigo de plantas e animais, em vigor desde 1975, em 1991 a nação latino-americana foi a última a ingressar. É talvez por causa desses fatores que o México ocupa a 1ª posição em espécies ameaçadas. Uma das muitas razões? O país ocupa a 9ª posição em perda de floresta natural.

5. Japão
O Japão ocupa a 4ª posição em captura marinha. Em 2004, a população adulta de atum do Atlântico capazes de desova havia caído para cerca de 19% do nível de 1975 no Japão, que tem 1/4 da oferta mundial das cinco espécies grandes de atum: Atum azul, atum azul do sul, atum bigeye, atum amarelo e albacora. Após a moratória sobre a caça comercial à baleia em 1986, o governo japonês começou a sua "caça às baleias para fins de pesquisa" no ano seguinte, o que resultou em casos documentados de "carne de baleia científica" acabarem em bandejas sashimi. O Japão ocupa a 5ª posição em conversão de habitats naturais e em poluição da água, e 6ª posição em emissões de CO2.

4. Indonésia
Segundo a Global Forest Watch, a Indonésia era ainda densamente florestada em 1950, mas 40% das florestas existentes em 1950 foram derrubadas nos 50 anos seguintes. Em números redondos, a cobertura florestal caiu de 162 milhões de hectares para 98 milhões de hectares. Por causa disso, a Indonésia ocupa a 2ª posição em perda de florestas naturais, o que provavelmente tem relação com a sua 3ª posição em espécies ameaçadas. A Indonésia ocupa ainda a 3ª posição em emissão de CO2, 6ª em captura marinha, 6ª em uso de fertilizantes, e 7ª posição em poluição da água.

3. China
As águas costeiras da China estão cada vez mais poluídas por tudo, desde petróleo a pesticidas e esgoto, fazendo da China o 1º colocado em poluição da água. Na China 20 milhões de pessoas não têm acesso à água potável, mais de 70% dos rios e lagos estão poluídos e incidentes graves de poluição ocorrem frequentemente. A Organização Mundial de Saúde estimou recentemente que cerca de 100.000 pessoas morrem anualmente pela poluição da água e doenças relacionadas. A China é campeã em sobrepesca, 1ª posição em captura marinha. Acrescente a isso a 2ª posição lugar em emissões de CO2 e 6ª posição em espécies ameaçadas, o que leva a China ao bronze em impacto ambiental. As agências chinesas de proteção ambiental não têm autoridade, recursos financeiros e humanos suficientes. Quando há conflitos entre a proteção ambiental e o desenvolvimento econômico, muitas vezes perde a primeira para a segunda.

2. E.U.A.

Você pode ter achado que com toda a inteligência e os recursos que este país tem, estaria um pouco melhor do que em segundo lugar na lista. Embora tenha uma posição respeitável em conversão de habitat natural (211), essa honra é apagada pela péssima classificação do país em outras áreas. Galopando na 1ª posição em uso de fertilizantes, a aplicação excessiva deste país de nitrogênio, fósforo e potássio (NPK) como fertilizantes resulta na lixiviação destes produtos químicos em corpos d'água, removendo, alterando ou destruindo os habitats naturais. Os E.U.A. também levam a 1ª posição em emissões de CO2, 2ª posição em poluição da água, 3ª posição para captura marinha, e 9ª posição em espécies ameaçadas. No momento o orgulho não é um sentimento americano.

1. Brasil
Em todas as sete categorias consideradas para o relatório, o Brasil ficou no top dez para todas, menos captura marinha: 1ª posição em perda de floresta natural, 3ª posição em conversão de habitats naturais, 3ª posição em uso de fertilizantes, 4ª posição em espécies ameaçadas, 4ª posição em emissões de CO2, e 8ª posição em poluição da água. Qual é a conta para todas estas áreas de impacto ambiental intenso?

Uma grande parte do desmatamento no Brasil acontece na floresta amazônica, o desmatamento para pastagens por interesses comerciais e especulativos, as políticas governamentais equivocadas, projetos inadequados do Banco Mundial, e exploração comercial dos recursos florestais. Soja e cacau, bem como a pecuária, têm tido um efeito de longo alcance. Enquanto que a Mata Atlântica do Brasil, um dos ecossistemas mais diversificados do mundo, foi convertida em plantações de rápido crescimento (principalmente de eucalipto não-nativos) para matéria-prima do papel.


Ranking Proporcional

O índice proporcional, que leva em consideração o impacto, proporcional aos recursos disponíveis no país, classifica como os dez países criando o maior impacto ambiental negativo: Cingapura, Coréia, Qatar, Kuwait, Japão, Tailândia, Bahrain, Malásia, Brasil e Países Baixos.

Segundo o estudo a partir do qual ambos os rankings foram criados, "a continua degradação da natureza, apesar de décadas de advertência, juntamente com a crescente população humana (atualmente estimada em cerca de 7 bilhões e projetada para alcançar 9 a 10 bilhões em 2050), sugerem que a qualidade de vida humana pode diminuir substancialmente no futuro próximo. O aumento da concorrência por recursos, portanto, poderia levar a guerras freqüentes. A contínua degradação ambiental mostra que os países precisam encontrar soluções urgentemente ser identificados para que possam ser assistidos na conservação e restauração ambiental."
.

O acentuado declínio das populações de peixes ao redor das Ilhas Britânicas é destacado por um estudo mostrando que hoje as frotas de pesca tem que trabalhar 17 vezes mais para capturar uma determinada quantidade de peixes que os navios movidos a vela no final do século 19.

Em 1889, as frotas da Grã-Bretanha de pesca desembarcaram duas vezes mais peixes que os avançados navios de hoje, esta captura aumentou até atingir um pico em 1937, quando os navios de pesca, na Inglaterra e País de Gales desembarcaram 14 vezes mais, em peso, que a captura média anual de hoje.

Os cientistas disseram que os dados recolhidos desde 1880, quando os registros começaram, mostrou um colapso dramático nos estoques de bacalhau, arinca, congrio, linguado gigante e outras espécies comerciais de peixes.

"Mesmo com toda a sofisticação tecnológica e força bruta, a frota atual de pesca de arrasto tem muito menos sucesso do que seu equivalente movido a vela do final do século 19 por causa do forte declínio na abundância de peixes", disse Ruth Thurstan da Universidade de York, o autor do estudo publicado na revista Nature Communications.

"Nós temos que levar em consideração mudanças do passado, e às vezes é muito difícil, especialmente com o ambiente marinho, entender que mudanças ocorreram", disse o Dr. Thurstan.


Como as populações de peixes diminuíram, o poder de pesca da frota aumentou graças a melhorias, tais como redes leves de pesca, radares para rastrear cardumes de peixe e de motores de alta potência para fazer viagens mais longas para o mar. No entanto, muitas espécies têm diminuido drasticamente, mais de 90 por cento em alguns casos - assim como o tamanho médio do pescado desembarcado.

O professor Callum Roberts, que conduziu o estudo, disse: "Esta pesquisa mostra que o estado da pesca de fundo do Reino Unido e, por implicação da pesca europeia desde que os pesqueiros são compartilhados, é muito pior do que pensávamos."

As avaliações das unidades populacionais de peixes vão apenas até os anos 20 ou 40, o que significa que a gestão de metas com base nelas são incompletas: uma avaliação mais realista deve olhar para os últimos 100 anos ou mais, o professor Roberts disse. "Estes resultados devem fornecer um corretivo importante para a visão de curto prazo inerentes a gestão das pescas de hoje", disse ele.
.

Perante o deslocamento da mancha de petróleo em direção às costas dos estados americanos de Louisiana, Mississipi, Flórida e Alabama, os voluntários, procedentes de diferentes pontos dos EUA, podem ser convocados para agir nas próximas semanas, segundo fontes das organizações de voluntários.

Por enquanto, a companhia petrolífera britânica e autoridades ofereceram pelo menos uma dezena de sessões de treino em várias localidades da Louisiana e do Mississipi, nas quais dedicaram 20 minutos para oferecer conselhos sobre segurança e saúde, como hidratação e proteção solar, e outros 45 para tirar dúvidas.

Embora as ações de limpeza ainda estejam em fase de planejamento, uma coalizão de organizações pôs à disposição das autoridades suas bases de dados para mobilizar mais gente.

A grande participação superou as previsões das organizações, que foram obrigadas a atender, informar e pedir aos voluntários que esperem.

Especialistas da indústria petrolífera advertiram hoje no Congresso dos EUA que o derramamento de petróleo no Golfo do México poderia superar 40 mil barris (6,4 milhões de litros) diários.

O vazamento poderia ser oito vezes superior ao de cinco mil barris diários (800 mil litros) calculados após o afundamento no último dia 22 de abril da plataforma "Deepwater Horizon", operada pela British Petroleum (BP), dois dias após uma explosão que matou 11 trabalhadores.

.